Если банкротится организация, кто будет отвечать за долги? Директор, главный бухгалтер, учредители или все вместе? В чем суть субсидиарной ответственности? За какие нарушения к субсидиарной ответственности привлекут директора при банкротстве?
Директоров и собственников компания чаще всего привлекают к субсидиарной ответственности, если организация банкрот и не может погасить долги перед своими кредиторами. Давайте разбираться, когда директору придется отвечать.
Субсидиарная ответственность руководителя при банкротстве – это дополнительная ответственность или ответственность дополнительного должника. Термин прописан в . Смысл его в том, что если активов организации не хватает для погашения долгов перед кредиторами, то требования закрыть задолженность могут быть выдвинуты директору или другим контролирующим лицам.
На возможность предъявления долговых требований к руководителю влияет организационно-правовая форма компании и наличие вины директора. Например:
При этом закон о несостоятельности № 127 говорит о том, что в случае введения процедуры банкротства для ООО или АО по вине директора или других контролирующих лиц, субсидиарная ответственность возникает для них по всем долгам компании ( статья 61.11 ФЗ № 127).
Руководитель компании относится к лицам, которые контролируют ее деятельность, следовательно, его тоже могут привлечь к субсидиарной ответственности, если будет доказана вина в банкротстве.
Что такое, по сути, субсидиарная ответственность руководителя при банкротстве:
Согласно закону генеральный директор может быть виноват в банкротстве по целому ряду причин, и субсидиарная ответственность будет на него возложена за все сделки, которые принесли убытки кредиторам.
Субсидиарная ответственность директора может возникнуть по следующим причинам:
Ошибки директора в ведении дел компании также могут привести к возникновению субсидиарной ответственности. Например, те же сделки, с помощью который руководство выводило активы из конкурсной массы. Сделки явно не имели экономической выгоды для компании, были заключены между заинтересованными лицами. В 98% случаях судом они будут признаны недействительными.
Оформленное директором на себя или своих родственников имущество компании тоже выглядит подозрительно для суда в процедуре банкротства.
Еще одна ошибка – попытка стать кредитором у себя же в компании или «подставить» своих людей для этой роли, чтобы после выплаты долгов получить свою долю. Некоторые руководители так поступают, когда видят, что избежать банкротства не получится.
Стоит ли так рисковать? Конечно, нет. Ведь вместе с субсидиарной ответственностью можно получить еще и уголовную за мошенничество.
Долги по субсидиарной ответственности относятся к тем обязательствам, которые нельзя списать. Таким образом, даже если директор обанкротившейся компании подаст на личное банкротство, он не сможет освободиться от этого долга (статья 213.28 закона № 127).
Кредиторы вправе получить исполнительный лист о привлечении руководителя к ответственности, и взыскание может продолжаться ограниченное количество времени. Исполнительный лист может быть предъявлен приставам повторно.
Субсидиарная ответственность директора ООО при банкротстве может «достаться» его наследникам, если они вступят в наследство.
Во время процедуры банкротства компании директора могут привлечь к субсидиарной ответственности участники процесса или третьи лица. Такое право имеют:
В законе о банкротстве прописана так называемая презумпция виновности руководителя организации, например, за неполное погашение задолженностей перед кредиторами. Подразумевается, что если погасить долги в полном объеме невозможно, то виновато в этом контролирующее лицо (директор). Его действия или бездействие привели к таким последствиям.
В суде устанавливается причинно-следственная связь между поступками директора и банкротством организации. Если она будет доказана, то руководителя привлекут к субсидиарной ответственности.
Чаще всего кредиторы обвиняют директора в следующих нарушениях, пытаясь привлечь его к субсидиарной ответственности:
Так как основной причиной привлечения руководителя к субсидиарной ответственности при банкротстве являются невыгодные сделки, то чтобы избежать выплаты задолженностей, директору придется доказать обратное.
Например, что все сделки, на которые указывает арбитражный управляющий или кредиторы, были проведены до того, как у компании появились признаки банкротства. Также нужно доказать, что размер этих сделок незначительный по отношению к задолженности или к активам компании.
Если же спорные договоры заключались уже после появления признаков банкротства у организации, то директору придется доказывать факт того, что они не ухудшили положение дел. Здесь свою роль может сыграть размер совершенной сделки, чем он меньше, тем проще опровергнуть обвинения.
В случае с обвинением в отсутствии документов доказательная база будет другой:
Уже в ходе ведения дела можно передать арбитражному управляющему документы по балансу и активам организации, что закроет вопрос.
В свою очередь арбитражный управляющий должен доказать, что документы, которые необходимы суду, находятся у директора и он их не предоставляет. Если этот факт не доказан, то это только на пользу директору и его защите.
Объективной причиной невозможности предоставления документов будет их изъятие полицией, нахождение у сотрудников бухгалтерской фирмы, которая вела учет компании.
В линии защиты должны быть представлены все действия, которые руководитель предпринимал, чтобы не допустить банкротства компании, а именно:
В целом, руководитель должен показать, что имел определенный план по восстановлению работы организации и ее вывода из сложного финансового состояния. Тогда привлечение директора к субсидиарной ответственности при банкротстве будет для кредиторов затруднительно.
Если вина директора доказана, то сумма образовавшихся непогашенных долгов и составит сумму субсидиарной ответственности должностного лица. Об этом говорит статья 61.11 закона № 127.
Законодательство позволяет сократить сумму субсидиарной ответственности в следующих случаях:
Стоит помнить, что субсидиарная ответственность – это пожизненный долг, который нельзя списать в процедуры личного банкротства. Ее «получают в наследство» родственники должника и обязаны будут выплачивать.
Подать заявление о субсидиарной ответственности может целый круг лиц, участвующих в банкротстве: от кредиторов до работников, которым директор должен заработную плату.
Директору придется доказывать в суде свою невиновность, поскольку закон о несостоятельности четко регламентирует и определяет презумпцию виновности директоров и других контролирующих лиц.
В заключении хотелось бы сказать о том, что руководство любой компании может попасть в уязвимое положение перед кредиторами.
Однако грамотный юридический подход и алгоритм действий по защите в суде поможет освободиться от субсидиарной ответственности или уменьшить сумму долговых обязательств перед кредиторами.
Поиск опытного юриста по банкротству – главная задача для руководителя, если он хочет избежать субсидиарной ответственности и имеет основания для этого. Необходимо выработать правовую позицию, построить линию защиты, собрать нужные доказательства.
Если вы хотите узнать, можно ли освободить директора при банкротстве юридического лица от субсидиарной ответственности, обращайтесь за консультацией к специалистам КредитаНет. Мы сможем рассмотреть все нюансы вашего дела и порекомендовать план действий.
1% — это отказы клиентов от процедуры из-за найденных средств или изменившихся обстоятельств