К такому выводу пришел апелляционный суд, который рассматривал жалобу кредитора в деле о банкротстве. По мнению кредитора, поведение должника было недобросовестным: он долгое время не работал официально, не платил долги, но при этом содержал свою семью и даже оплачивал услуги судебных адвокатов.
Все мы понимаем, что в жизни могут случиться разные ситуации, и никто не может предугадать потерю работы или серьезную болезнь, требующую крупных трат. Однако в процедуре банкротства очень важно разграничивать добросовестных и недобросовестных должников.
Банкротство должно способствовать освобождению от финансового груза, который человек действительно больше не в состоянии нести. Но при недобросовестном поведении должника важно не допускать ситуаций, когда процедура станет просто инструментом для списания долгов.
Вывод суда: должник обязан вести себя добросовестно и предпринимать все меры для того, чтобы расплатиться с кредиторами. В случае, если его обвиняют в недобросовестном поведении — доказать обратное предстоит должнику (дело № А71-8845/2017).